Europarlement

Belgische Europarlementslid: Hugues Bayet

Monsieur Patrick de Graaf,

Nous travaillons actuellement à une résolution qui a pour but d'émettre des recommandations à la Commission européenne, chargée de mener les négociations sur le TTIP. Pour rappel, ces négociations ont commencée en été 2013. En juillet aura lieu le 10 ème round de négociations. Mais à la lumière de la complexité des sujets traités (normes et règlementations dans bien de domaines sensibles) et le contexte politique américain (négociations parallèles l'accord Trans pacifique -TPP-, élections USA en 2015) il paraît lus qu'improbable que l'accord TTIP soit conclu avant 2017.

Le Parlement peut pour la première fois avoir une véritable influence en amont, donc bien avant la conclusion de l'accord, en fixant des balises claires et définissant des lignes rouges à la Commission. Si ces lignes ne sont pas respectées aujourd'hui, le jour de la ratification de l'accord le Parlement devra dire NON au TTIP.

Le Parlement doit prendre cette opportunité pour se faire écho des préoccupations et critiques émises massivement par les citoyens européens sur les dangers de cet accord, et en particulier sur les tribunaux privés d'arbitrages (ISDS).

La position du PS et donc de la délégation belge francophone du groupe S&D au Parlement est claire: Du commerce, oui, mais pas à n'importe quel prix!

Nous défendons un modèle de développement économique et social qui soit équitable pour tous les citoyens et durable pour la planète et les générations futures. Le commerce n'est pas un objectif en soi mais bien un moyen pour parvenir à ce modèle que nous défendons. C'est pourquoi il nous paraît essentiel que le Parlement, par le biais d'une résolution, fasse entendre sa position à la Commission et pèse ainsi sur les négociations qui se déroulent actuellement.

Pour le PS les balises sont claires et nous ne transigerons pas là-dessus: nous ne voulons pas d'ISDS ni tout autre mécanisme d'arbitrage privé, nous demandons la préservation totale et sans conditions des services publics d'intérêt général, nous demandons des normes sociales et environnementales ambitieuses et contraignantes, nous nous opposons à ce que un organe de coopération règlementaire donne encore plus de poids aux lobbies industriels dans la conception et élaboration des normes, nous demandons de préserver le principe de précaution, la diversité culturelle et la protection des données personnelles, nous nous opposons à l'utilisation des listes négatives pour la libéralisation des services.

La commission INTA a le lead sur le dossier mais 14 Commissions ont donné leur avis et pas moins de 5 d'entre elles ont dit clairement NON à l'ISDS. Mais la commission INTA étant composée majoritairement de députés à profil clairement "pro business", un compromis fort contre l'ISDS n'a pas été possible.

Les députés du groupe S&D-INTA ont accepté de soutenir une résolution plus faible en INTA dans l'optique de trouver en plénière une majorité pour la renforcer avec le soutien de la gauche et les députés modérées des groupes politiques conservateurs et libéraux.

C'est ainsi que nous voulons, en plénière, renforcer la résolution sur trois éléments clés: 

1.            S'opposer clairement et explicitement à l'ISDS et tribunaux privés d'arbitrage.

2.            Supprimer les listes négatives, ce qui évite la libéralisation massive des services mais surtout donne la possibilité d'avoir à l'avenir de nouveaux services organisés par le public

3.            Renforcer le chapitre sur coopération réglementaire afin d'éviter toute intervention des industries dans l'élaboration en amont des normes et des standards.

Enfin, nous devons maintenir les acquis du texte notamment en matière de protection des services publics, des normes sociales et des droits humains.

Comme vous le savez, sur un sujet tellement sensible et controversé où le poids des lobbies est immense la bataille sera très difficile. Mais si ces balises que nous nous fixons ne sont pas respectées nous voterons NON à la résolution.

N'hésitez pas à me suivre sur les réseaux sociaux afin de rester informé de mes activités au sein de Parlement Européen.

Bien à vous,

Hugues Bayet

Monsieur Patrick de Graaf,

Tout d'abord, je vous remercie pour vos souhaits de réussite à mon égard.

Je vous souhaite également beaucoup de succès dans tout ce que vous entreprendrez.

Vous avez, bien évidemment, le droit de publier ma réponse écrite sur votre site.

Cordialement,

Hugues Bayet.

Nederlandse (Ruwe) Vertaling:

De heer Patrick de Graaf,

We werken aan een oplossing die tot doel heeft aanbevelingen aan de Europese Commissie verantwoordelijk is voor het voeren van onderhandelingen over TTIP maken. Ter herinnering, zijn deze onderhandelingen zijn gestart in 2013. In juli zal plaatsvinden op 10 e ronde van de onderhandelingen worden gehouden. Maar in het licht van de complexiteit van de problemen (normen en voorschriften in veel gevoelige gebieden) en de Amerikaanse politieke context (parallelle onderhandelingen Trans Pacific -TPP- overeenkomst, verkiezingen VS in 2015) lijkt het onwaarschijnlijk dat gelezen 'TTIP akkoord is bereikt in 2017.

Parlement kan voor het eerst een echte invloed upstream, lang vóór het sluiten van de overeenkomst, het stellen van duidelijke richtlijnen en definiëren van rode lijnen aan de Commissie. Als deze lijnen niet vandaag worden nageleefd, zal de dag van de ratificatie van de overeenkomst Parlement zeggen NEE tegen TTIP.

Parlement moet deze kans om de bezorgdheid en kritiek massaal echo van de Europese burgers op de gevaren van deze overeenkomst, met name op de particuliere scheidsgerechten (ISDS) nemen.

De positie van de PS en dus van de Franstalige Belgische delegatie van de S & D-groep in het Europees Parlement is duidelijk: Vanaf handel, ja, maar niet tegen elke prijs!

Wij verdedigen een model van economische en sociale ontwikkeling die eerlijk is voor alle burgers en duurzaam voor de planeet en de toekomstige generaties. Handel is geen doel op zich, maar een middel om dit model te verdedigen wij bereiken. Daarom achten wij het van essentieel belang dat het Parlement, door middel van een resolutie, om zijn positie aan de Commissie te verhogen en dus weegt op de lopende onderhandelingen.

PS Voor de tags zijn duidelijk en we zullen niet compromis over dit: we willen niet een van ISDS andere particuliere arbitrage-mechanisme, verzoeken wij de totale en onvoorwaardelijke bescherming van de openbare diensten van algemeen belang, vragen wij sociale en milieunormen en de ambitieuze, verzetten we dat een regulerende samenwerking lichaam geeft nog meer gewicht aan de industriële lobby's in het ontwerp en de ontwikkeling van de normen die wij nodig hebben om het voorzorgsbeginsel, de culturele diversiteit te behouden en bescherming van persoonsgegevens, verzetten we het gebruik van negatieve lijsten voor de liberalisering van diensten.

INTA is de leiding over het dossier, maar 14 commissies gaven hun mening en niet minder dan 5 van hen waren duidelijk NEE tegen ISDS. Maar de Commissie INTA bestaat voornamelijk uit profiel leden duidelijk "pro business", een sterk compromis tegen ISDS niet mogelijk was.

De leden van de S & D- Fractie, INTA ingestemd met een lagere resolutie INTA ondersteunen met het oog op een meerderheid vinden in de plenaire vergadering om het te versterken met de steun van de linkse en gematigde afgevaardigden van conservatieve en liberale fracties.

Zo willen we in de plenaire vergadering, het versterken van de resolutie op drie belangrijke elementen:

1. Verzet duidelijk en expliciet aan de ISDS en particuliere scheidsgerechten.

2. Verwijder de negatieve lijst, die de massale liberalisering van diensten vermijdt maar vooral geeft de mogelijkheid van toekomstige nieuwe, georganiseerd door de openbare diensten

3. Versterking van het hoofdstuk over regulerende samenwerking interventie te vermijden door industrieën in de upstream ontwikkeling van normen en standaarden.

Tot slot moeten we de winst van de tekst ook in de bescherming van de openbare diensten, sociale normen en de rechten van de mens te behouden.

Zoals u weet, op zo'n gevoelige en controversiële kwestie, waar het gewicht van de lobby's is immens strijd zal heel moeilijk zijn. Maar als deze tags we stellen niet wordt voldaan zullen we NO stemmen om de resolutie.

Voel je vrij om mij te volgen op sociale netwerken op de hoogte van mijn activiteiten binnen het Europees Parlement te blijven.

Vele groeten,

Hugues Bayet

De heer Patrick de Graaf,

Allereerst, dank u voor uw goede wensen voor mij.

Ik wens u ook succes bij al uw inspanningen.

U, natuurlijk, het recht op mijn schriftelijk antwoord publiceren op uw site.

Met vriendelijke groet,

Hugues Bayet.